En el mundo de las cuerdas de tenis, el término rigidez se utiliza a menudo de forma genérica, casi como si fuera un valor absoluto. En realidad, engloba dos parámetros distintos y complementarios: la rigidez estática y la rigidez dinámica. Comprender esta diferencia es clave para interpretar correctamente el rendimiento, el confort y el impacto en el brazo del jugador.

La rigidez estática mide la resistencia de la cuerda al estiramiento bajo una carga progresiva, como ocurre durante el encordado o en pruebas de laboratorio. Este comportamiento no es lineal: la cuerda no responde igual a todos los niveles de carga. Influyen la estructura molecular, la densidad del material y la geometría de la cuerda.

La rigidez estática representa la huella estructural de la cuerda y afecta a la sensación de impacto, el control percibido, la estabilidad del cordaje y el confort básico. Una rigidez elevada genera una respuesta más firme y directa, mientras que una menor ofrece mayor progresividad y tolerancia.

La rigidez dinámica describe el comportamiento real en juego. Mide la resistencia de la cuerda durante el impacto con la pelota, en condiciones de cargas altas y tiempos muy cortos. Está relacionada con la sobretensión generada en el impacto: cuanto mayor es, mayor es el shock transmitido.

Desde el punto de vista biomecánico, una rigidez dinámica alta implica más impacto y mayor estrés articular, mientras que una baja rigidez dinámica mejora la absorción y protege el brazo y el hombro.

Un error común es pensar que una cuerda “blanda” lo es en términos absolutos. Puede ser blanda estáticamente pero rígida dinámicamente. Por eso la tensión de uso es crucial.

Proteger las articulaciones sin renunciar al rendimiento requiere una visión global: rigidez estática, rigidez dinámica, tensión, marco y estilo de juego deben considerarse conjuntamente. La rigidez no es un enemigo, sino una herramienta.